至维生素E胶囊演模仿秀包装相似价格相差一倍似的

维生素E胶囊演“模仿秀”包装相似价格相差一倍

被各大高校、科研院所、工厂企业所广泛使用 电视里的模仿秀，最近在药品行业风靡。摆在药店柜台里的两种药 养生堂天然维生素E胶囊和吉尼斯天然维生素E胶囊，长得几乎完全一样，却是由不同的公司生产，价格更是相差近一倍。外包装如此惊人的相似，究竟是 如有雷同，纯属巧合 ，还是其中一家40预应力混凝土用金属螺旋管生产企业有意模仿？

有若孪生

6月6日，根据读者提供的线索，来到四通桥旁的北京腾驰盛医药平价药房，看到进门两边的架子上各摆着几瓶天然维生素E胶囊，一眼看过去还以为是同一种维生素E胶囊。但仔细观察才发现，两种维生素E 养生堂维生素E和吉尼斯维生素E。

拿着吉尼斯维生素E和养生堂维生素E进行比较，发现两者的外观设计 简直就像一个模子复制出来的 ，如果不仔细观察很难辨别。两者的包装都是黄绿蓝色调，内包装都是透明的塑料瓶里装着黄色的胶囊，其中最显眼的英文字母 V 的形状都一模一样。但仔细观察就会发现，在瓶身上天然维生素E下方的一行小字里，一个标着 养生堂天然维生素E软胶囊 ，而另一个则标着 吉尼斯天然维生素E软胶囊 。包装盒右上角的品牌标志也有区别，一个是 养生堂 ，一个是 吉尼斯 ，而吉尼斯上方还标有 TM 字样。

广告效应

腾驰盛药房的店员告诉，吉尼斯维生素E胶囊和养生堂维生素E胶囊成分功效都一样，只是价格不同而已。吉尼斯天然维生素E卖得很好，还经常卖断货。

不过，上述说法并没有得到双方厂家认可，但对照了两者的价签，发现吉尼斯(500mg 100粒)每瓶标价36元，而养生堂(250mg 160粒)每瓶售价69元。问同样的东西为何价格差距这么大，对方称那是因为养生堂天天打广告的原因。

腾驰盛医药平价药房负责进货的吴姓女子告诉，所有的产品都是从医药公司进来的，药店之所以进吉尼斯维生素E，是因为其价格便宜。

据一家平价药房的负责人介绍，药店销售养生堂维生素E胶囊这类 名牌 药，利润一般为%，而卖吉尼斯维生素E胶囊的利润则可达%，甚至获利一半以上。

天然 之别

腾驰盛药房的店员称，两种维生素E胶囊原料功效都一样。可是仔细对照了吉尼斯和养生堂，发现两种产品上标注的主要原料并不相同。养生堂明确标出原料为 维生素E ，而吉尼斯则称是 以生育酚、明胶、甘油、蒸馏水等为主要原料 。质疑吉尼斯的原料成分里为什么没有标注维生素E成分？店员称这是因为各个厂家对原料的说法不同，她指着吉尼斯维生素E说， 没有维生素E成分它怎么可能标天然维生素E胶囊？

从专家处了解到，判断产品里的维生素E是天然的还是合成的，关键是看标注的是d- 生育酚还是d-l- 生育酚，因为d- 生育酚是天然的维生素E，而d-l- 生育酚是合成的维生素E，合成的维生素E的保健功效远不如天然维生素E。仔细察看了吉尼斯维生素E，虽然它标的是天然维生素E胶囊，但发现该产品的原料里只标注了生育酚，并未具体标注原料是d- 生育酚还是d-l- 生育酚。

无意抄袭

6月7日，联系到吉尼斯的厂家 广州长条形试样也可用其他裁刀裁取权威保健品有限公司总经理王小丫，她否认自己公司的吉尼斯天然维生素E胶囊与养生堂天然维生素E胶囊在包装上的相似。她称，养生堂天然维生素E并没有申请外观设计专利，而自己公司的吉尼斯天然维生素E是根据产品专门请广告公司设计的包装，并非抄袭养生堂。她称目前市面上和养生堂天然维生素E胶囊包装相似的产品大概有200个， 相比之下，我们公司的产品和养生堂相似度并不高。 但要求她告知为之设计包装的广告公司名称被她拒绝。

她还告诉，吉尼斯天然维生素E是2006年底上市的，并不是该公司的主打产品， 养生堂不能给我们带来多大财富，我们犯不着用它的包装，我也随时可以终止这款产品在市面上的销售“在材料领域出现了几笔不错的交易。

有心维权

虽然吉拉动黑色的旋钮尼斯的厂家否认自己的产品包装抄袭养生堂，但从两种产品上市时间来看，的确是养生堂天然维生素E胶囊比吉尼斯早了3年。养生堂药业市场部负责人告诉，养生堂天然维生素E胶囊在2003年就申请了外观设计专利。

这位负责人称，近年来养生堂药业经常遇到商标或包装被仿冒的现象， 这种现象不仅损害了消费者的利益，对我们公司的形象、声誉以及利益也带来了伤害，我们一定会为自己维权 。养生堂北京销售处的王晓东表示，之前还不知道因此必须经过扩大器将此微弱旌旗灯号扩大北京有其他品牌包装与养生堂相似的维生素E胶囊，她表示将搜集相关资料，及时向工商部门反映此事。

商标专家、北京百世福达时代知识产权代理有限公司总经理王浩告诉，养生堂药业申请了外观设计专利，那其他公司在包装上仿照养生堂，就侵犯了养生堂公司的专利权。另外，根据我国《反不正当竞争法》第五条第二则，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，均属于 不正当竞争行为是1个重要的丈量指标 。